CZ is ermee gestopt om een paar alternatieve behandelingen niet meer te vergoeden vanuit het ziektekostenpakket. Dat is vaak een voorloper van andere ziektekostenverzekeraars, want CZ is een grote verzekeraar en de voorloper van andere ziektekostenverzekeringen. Dat anderen gaan volgen is vaak een logisch gevolg.
Is het goed, of juist niet goed, dat deze behandelingen niet meer vergoed gaan worden?
CZ heeft een onderzoek gedaan bij haar klanten en deze hebben aangegeven dat ze deze therapieën en behandelingen velachelijk vinden en het al helemaal belachelijk vinden dat ze vergoed worden. De therapieën zijn dan ook dubieus. De alternatieve geneeswijzen worden ook door niet erkend gediplomeerde mensen gegeven. Een homeopaat bijvoorbeeld heeft geen wetenschappelijke opleiding gehad en kan dus ook niet met zekerheid zeggen dat iets werkt.
Toch zijn er mensen die duidelijk aangeven baat te hebben bij deze alternatieve behandelingen. Door de wetenschap worden deze toegeschreven aan het placebo-effect. Wat ook in de reguliere zorg wel voorkomt. Echter wordt in de reguliere zorg een placebo gegeven wanneer er een medicijn in onderzoek is en je weet dat je meedoet aan een experiment. Ook hier zie je dat een placebo heel goed kan werken, terwijl het totaal geen werkzame stof bevat. Daarbij gaat het om het geloof in een werkzaam medicijn of behandeling.
Homeopatische middelen zijn vaak veelvuldig verdund, waarbij geen werkzame stof of nog maar heel weinig terug te vinden is in het middel. De therapieën zijn vaak zweverig te noemen, zoals met hete stenen op je rug leggen, reïncarnatie therapie, handoplegging en met dunne naalden in het lichaam steken, waar door prikkels iemand bijvoorbeeld van het roken af geholpen zou kunnen worden.
Of er een verzekering mogelijk moet zijn, dat zou de minister van Gezondheidzorg kunnen overwegen, maar niet in de reguliere ziektekostenverzekering, naar mijn mening. Het verschil is te groot. De opbrengst en de kosten komen voor rekening van iedere patiënt die gebruik maakt van deze verzekering. Alternatieve geneeswijzen kunnen een aparte verzekering oprichten, waarbij mensen die er baat bij denken te hebben een eigen verzekering kunnen afsluiten. Daarbij is iedereen geholpen en is er geen sinecure meer onderling.
Zolang er nog geen erkende opleiding is voor alternatieve geneeskunde hoort deze niet thuis in een zorgverzekering. Er is geen wetenschappelijke onderbouwing dat dit zou helpen en dat dit al een eeuwenoude manier is van geneeswijze zegt totaal niets over de werkzaamheid. Vroeger gingen er veel meer mensen dood, dus is deze manier van helen niet werkzaam genoeg geweest. Ook komt er veel voort uit de Chineze geneeskunst. Deze is ook zeer dubieus. Wetende dat er neushoornhoorns worden gebruikt in geneesmiddelen, maakt al dat het geneesmiddel niet al te diervriendelijk is en dat er dieren voor worden afgemaakt.
Het zal een kwestie van tijd zijn wanneer ook andere ziektekostenverzekeraars van zich laten horen en zich aansluiten bij CZ en ook de alternatieve geneeswijzen niet meer gaan vergoeden, of althans een deel ervan. Het zou in elk geval heel wat geld besparen aan malafide geneesheren, die al eerder in opspraak kwamen in het geval van Sylvia Millecam, die stierf aan borstkanker. Zij werd door een alternatieve geneeswijze onheus behandeld en er werd haar gezegd dat ze een infectie had. Voor haar was het te laat.
